kazecveКазанский экономический вестникKazan economic vestnik2305-4212КФУkazecve-104Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКАREGIONAL ECONOMYЭкономика культурного наследия г. Казани: анализ и современное состояниеEconomics of cultural heritage in Kazan: analysis and current stateНизаметдиновТ. Ф.NizametdinovT. F.

Низаметдинов Тагир Феритович, магистр социологии, аспирант 2 курса, направление «Региональнаяэкономика»

Postgraduate Student

i@tnizametdinov.ruУниверситет управления «ТИСБИ» (Казань)РоссияUniversity of Management “TISBI” (Kazan)Russian Federation202319052024113446Copyright © Низаметдинов Т.Ф., 20242024Низаметдинов Т.Ф.Nizametdinov T.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://kazecve.elpub.ru/jour/article/view/104

В статье приведена информация об объектах культурного наследия Республики Татарстан, в частности, обращается внимание на финансирование (государственное и региональное) в сфере сохранения объектов культурного наследия региона. Сохранение объектов культурного наследия в городах России, их имиджевая составляющая и историко-культурный вклад в регионы, а также участие объектов культурного наследия в социально-экономическом развитии городов определяют актуальность данного исследования. Предметом исследования является объект культурного наследия как фактор социально-экономического развития региона. Цель исследования – выявить существующие проблемы г. Казани в области сохранения и развития объектов культурного наследия. Были применены следующие методы исследования: теоретический – анализ средств массовой информации официальных ведомств, анализ новостных средств массовой информации и литературных источников; математический – метод визуализации данных (электронные таблицы Excel, сводные таблицы, диаграммы, графики). Результаты работы показали недостаточное федеральное финансирование субъекта Российской Федерации в сфере сохранения объектов культурного наследия (табл. 1 и рис. 5). Однако региональное финансирование охраны и развития памятников культурного наследия идет в прогрессивном направлении (рис. 3–4). Научный вклад исследования состоит в анализе государственных инвестиций (федеральных и региональных) в сфере объектов культурного наследия, их сопоставлении и соответствующих выводах. Уникальность же состоит в исследовании частных предпринимательских инициатив в регионе в сфере культурного наследия. В выводах исследования в целом отмечается положительная деятельность местных властей в работе по сохранению и развитию объектов культурного наследия. В ходе исследования автором были выявлены 3 существующие проблемы в региональной политике сохранения объектов культурного наследия (см. раздел «Выводы»). Результаты работы могут найти применение в деятельности государственных и негосударственных органов, занимающихся развитием и популяризацией объектов культурного наследия.

The article provides information about the objects of cultural heritage of the Republic of Tatarstan, in particular, draws attention to funding (state and regional) in the field of preserving the cultural heritage of the region. Preservation of cultural heritage sites in Russian cities, their image component and historical and cultural contribution to the regions, as well as the participation of cultural heritage sites in the socio-economic development of cities determine the relevance of the study. The subject of the study is the object of cultural heritage as a factor in the socio-economic development of the region. The purpose of the study is to identify the existing problems of the city of Kazan in the field of conservation and development of cultural heritage sites. The following research methods were applied (theoretical): analysis of the media of official departments, analysis of news media and literary sources; (mathematical): data visualization method (Excel spreadsheets, pivot tables, charts, graphs). The results of the work showed insufficient federal funding of the constituent entity of the Russian Federation in the field of preserving cultural heritage objects (tab. 1 and fig. 5). However, regional funding for the protection and development of cultural heritage sites is moving in a progressive direction (fig. 3–4). The scientific contribution of the study is based on the analysis of public investments (federal and regional) in the field of cultural heritage, their comparison and the corresponding conclusions to them. The uniqueness also lies in the study of private entrepreneurial initiatives in the region in the field of cultural heritage. The conclusions of the study generally note the positive activity of local authorities in the work on the preservation and development of cultural heritage sites. In the course of the study, the author identified 3 existing problems in the regional policy for the preservation of cultural heritage (see the conclusions section). The results of the work can be used in the activities of state and non-state bodies involved in the development and promotion of cultural heritage

культурное наследиеэкономика культурного наследияфинансирование культурного наследияпамятники культурыредевелопмент культурного наследияпредпринимательство в сфере культурного наследияcultural heritageeconomics of cultural heritagefinancing of cultural heritagecultural monumentsredevelopment of cultural heritageentrepreneurship in the field of cultural heritageReferencesАбанкина Т.В., Деркачев П.В. Стратегии повышения эффективности использования объектов культурного наследия // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2016. – № 4. – С. 45–74.Abankina T.V., Derkachev P.V. Strategies for improving the efficiency of the use of cultural heritage objects // Issues of State and Municipal Management. – 2016. – No. 4. – P. 45–74.Вахштайн В.С. Воображая город. Введение в теорию концептуализации. – М.: Новое литературное обозрение, 2022. – 576 с.Vakhstein V.S. Imagining the City. An Introduction to Conceptualization Theory. – M.: New Literary Review, 2022. – 576 p.Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. – URL: http://voopik.ru/ourheritage/status-cultural-heritage/ (дата обращения: 01.02.2023).All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments. – URL: http://voopik.ru/ourheritage/status-cultural-heritage/ (date of access: 01.02.2023).Главный информационно-вычислительный центр Министерства культуры Российской Федерации. – URL: https://givc.ru/index/ (дата обращения: 01.02.2023).Main Information and Computing Center of the Ministry of Culture of the Russian Federation. – URL: https://givc.ru/index/ (date of access: 01.02.2023).Инвестиционный портал Республики Татарстан. – URL: https://invest.tatarstan.ru/ru/guideinvestment-projects/16507/ (дата обращения: 03.02.2023).Investment portal of the Republic of Tatarstan. – URL: https://invest.tatarstan.ru/ru/guide/investmentprojects/16507/ (date of access: 03.02.2023).Интернет-журнал “Enter”. – URL: https://entermedia.io/city/fabrika-alafuzova-cherez-dolg-vsto-millionov-k-bolshoj-mechte/ (дата обращения: 04.02.2023).Internet magazine “Enter”. – URL: https://entermedia.io/city/fabrika-alafuzova-cherez-dolg-v-stomillionov-k-bolshoj-mechte/ (date of access: 04.02.2023).Карвицкая Г.В. Участие бизнеса в сохранении культурного наследия территории // Эпомен. – 2021. – № 60. – URL: https://epomen.ru/issues/2021/60/01.pdf/ (дата обращения: 15.02.2023).Karvitskaya G.V. Participation of business in the preservation of the cultural heritage of the territory // Epomen. – 2021. – No. 60. – URL: https://epomen.ru/issues/2021/60/01.pdf (date of access: 15.02.2023).Корнилова К.С. Территориальный брендинг как инструмент развития региона (на примере Республики Крым) // Вопросы теории и практики журналистики. – 2019. – № 2. – С. 388–403.Kornilova X.S. Territorial branding as a tool for the development of the region (on the example of the Republic of Crimea) // Issues of Theory and Practice of Journalism. – 2019. – No. 2. – P. 388–403.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.02.2023).The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on December 12, 1993 with changes approved during the all-Russian vote on July 1, 2020) // Official Internet Portal of Legal Information. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (date of access: 15.02.2023).Министерство финансов Республики Татарстан. – URL: https://minfin.tatarstan.ru/budget.html/ (дата обращения: 02.02.2023).Ministry of Finance of the Republic of Tatarstan. – URL: https://minfin.tatarstan.ru/budget.html/ (date of access: 02.02.2023).Музычук В.Ю. Сохранение культурного наследия в контексте социально-экономического развития России // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2017. – № 2. – С. 8–31.Muzychuk V.Yu. Preservation of cultural heritage in the context of the socio-economic development of Russia // Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. – 2017. – No. 2. – P. 8–31.Музычук В.Ю. Экономика культурного наследия в России: особенности и противоречия // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2022. – № 6. – С. 7–33. – DOI: 10.52180/2073- 6487_2022_6_7_33.Muzychuk V.Yu. Economics of cultural heritage in Russia: features and contradictions // Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. – 2022. – No. 6. – P. 7–33. – DOI: 10.52180/2073-6487_2022_6_7_33.Мэрия города Казани. – URL: https://kzn.ru/napravleniya-raboty/biznes/?lang=ru/ (дата обращения: 03.02.2023).Mayor’s office of the city of Kazan. – URL: https://kzn.ru/napravleniya-raboty/biznes/?lang=ru/ (date of access: 03.02.2023).Перова Е.Ю. Актуальные стратегии в области охраны культурного наследия // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. – 2021. – № 9. – С. 249–257.Perova E.Yu. Actual strategies in the field of protection of cultural heritage // Bulletin of the Moscow State Linguistic University. Humanitarian sciences. – 2021. – No. 9 (851). – P. 249–257.Ревенко А.А. Деятельность сетевых медиаресурсов по популяризации культурного наследия России в условиях глобализации культурного пространства // Вопросы теории и практики журналистики. – 2016. – № 4. – С. 641–653.Revenko A.A. The activities of network media resources to promote the cultural heritage of Russia in the context of the globalization of the cultural space // Questions of Theory and Practice of Journalism. – 2016. – No. 4. – P. 641–653.Татар-информ. – URL: https://www.tatarinform.ru/news/minnixanov-obekty-kulturnogonaslediya-dolzny-stat-centrami-prityazeniya-vtatarstane-5893170/ (дата обращения: 02.02.2023).Tatar-inform. – URL: https://www.tatar-inform.ru/news/minnixanov-obekty-kulturnogo-naslediya-dolznystat-centrami-prityazeniya-v-tatarstane-5893170 (date of access: 02.02.2023).Тарновский В.В. Теоретико-методологические основы исследования процессов управления объектами культуры // Экономическая политика. – 2016. – № 6. – С. 242–253.Tarnovsky V.V. Theoretical and methodological foundations for studying the processes of managing cultural objects // Economic Policy. – 2016. – No. 6. – P. 242–253.Тросби Д. Экономика и культура / пер. с англ. И. Кушнаревой. – 2-е изд. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2018. – 256 с.Throsby D. Economy and culture / translation from English I. Kushnareva. – 2nd ed. – M.: Publishing House of the Higher School of Economics, 2018. – 256 p.Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 11.01.2023).Federal Law No. 73-FZ of June 25, 2002 (as amended on October 20, 2022) “On Cultural Heritage Objects (Historical and Cultural Monuments) of the Peoples of the Russian Federation” (as amended and supplemented, effective from January 11, 2023).Хайрутдинов Р.Р., Валеев Р.М., Ситдиков А.Г. Петр I и начало охраны культурного наследия в России // Объекты культурного наследия Петровской эпохи на юге России: проблемы изучения, сохранения и музеефикации: сборник материалов конференции (Волгоград, 21 октября 2020 г.). – Волгоград: Сфера, 2020. – С. 221–226.Khairutdinov R.R., Valeev R.M., Sitdikov A.G. Peter I and the beginning of the protection of cultural heritage in Russia // Objects of cultural heritage of the Petrine era in the south of Russia: problems of study, conservation and museumification: a collection of conference materials (Volgograd, October 21, 2020). – Volgograd: Sphere, 2020. – P. 221–226.Rypkema D. Economics and the built cultural heritage // Heritage and Beyond. Council of Europe. – Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2009. – P. 113–123.Rypkema D. Economics and the built cultural heritage // Heritage and Beyond. Council of Europe. – Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2009. – P. 113–123.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.