Тенденции изменения общественного благосостояния в субъектах Российской Федерации
Аннотация
Повышение общественного благосостояния населения является важнейшей из проблем экономического развития. Сложность предмета изучения обусловлена двумя факторами. Во-первых, само определение общественного благосостояния является дискуссионным. Наряду с этим существуют смежные понятия, которые часто воспринимаются как синонимы: уровень жизни, качество жизни и общественное благосостояние. Вместе с тем возникает необходимость более четких определений. В дальнейшем уровень жизни будет рассматриваться как категория, учитывающая лишь экономические аспекты. Между тем качество жизни рассматривает развитие как социальной, экономической так и экологической сфер. В рамках данной работы, под общественным благосостоянием понимается, комплексная категория, которая оценивает эффективность всех сторон жизнедеятельности человека, сопряженная с удовлетворением потребностей населения. В то же время, при большом количестве научных публикаций посвященных проблеме повышения общественного благосостояния, вопрос измерения социальных показателей нуждается в дополнительном анализе. С помощью «Индекса физического качества жизни» были проанализированы тенденции изменения общественного благосостояния в субъектах Российской Федерации. В целом по всем исследуемым регионам в период 2010–2020 гг. наблюдается увеличение продолжительности жизни и сокращение младенческой смертности. В результате проведенного исследования было обнаружено, что в выбранном периоде сократился разрыв между физическим качество жизни во всех субъектах РФ.
Об авторе
Ю. Л. Одинцова
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Одинцова Юлия Леонидовна, старший преподаватель кафедры управления человеческими ресурсами, Институт управления, экономики и финансов
Список литературы
1. Велиулаева С.С. Статистическая оценка уровня жизни населения РФ // Вестник современных исследований. – 2018. – № 6-4 (21). – С. 102–104.
2. Китиева М.И., Кодзоева З.У. Исследование качества и уровня жизни населения в регионе // Colloquium-Journal. – 2018. – № 10-5 (21). – С. 56–58.
3. Садыралиев Ж.С. Сопоставление понятий уровня и качества жизни: субъективное наполнение // Society and Security Insights. – 2021. – Т. 4. – № 1. – С. 58–66.
4. The Constitution of the World Health Organization // World Health Organization. – WHO Chron, 1947. – 186 p.
5. Kaplan R.M., Bush J.W. Health-related quality of life measurement for evaluation research and policy analysis // Health Psychol. – 1982. – No. 1. – P. 61–80.
6. Tonon G.H. Teaching Quality of Life in Different Domains // Social Indicators Research Series. – 2020. – No. 79. – 300 p.
7. Smith D.M. The geography of social well-being in the United States: An introduction to territorial social indicators. – N.Y.: McGraw-Hill, 1973. – 144 p.
8. Campbell A., Converse P.E., Rodgers W.L. The quality of American life: Perceptions, evaluations, and satisfactions. – N.Y.: Russell Sage Foundation, 1976. – 583 p.
9. Bauer R.A. Social indicators. – Cambridge: The M.I.T. Press, 1966. – 380 p.
10. Toward a Social Report // U.S. Department of health, education and welfare (HEW). – Washington: U.S. Government Printing Office, 1969. – 118 p.
11. Sheldon E.B., Parke R., Aborn M. Recollections and Views of Key Figures in the Social Indicators Program // Items. – 1983. – Vol. 37. – Is. 4. – P. 78–89.
12. Campbell A., Converse P.E. The Human Meaning of Social Change. – N.Y.: Russell Sage Foundation, 1972. – 557 p.
13. Rosario E.V.N., Severo M., Francisco D. Examining the relation between the subjective and objective social status with health reported needs and health-seeking behaviour in Dande, Angola // BMC Public Health. – 2021. – Vol. 21. – Is. 979. – P. 16.
14. Zang E., Bardo A.R. Objective and Subjective Socioeconomic Status, Their Discrepancy, and Health: Evidence from East Asia // Social Indicators Research. – 2019. – Vol. 143. – Is. 2. – P. 765–794.
15. Kubiszewski I., Zakariyya N., Costanza R. Objective and subjective indicators of life satisfaction in Australia: How well do people perceive what supports a good life? // Ecological Economics. – 2018. – No. 154. – P. 361–372.
16. Macku K., Caha J., Paszto V., Tucek P. Subjective or Objective? How Objective Measures relate to subjective Life Satisfaction in Europe // International Journal of Geo-Information. – 2020. – Vol. 9. – Is. 320. – P. 23.
17. Cohen Kaminitz S. Looking Good or Feeling Well? Understanding the Combinations of Well-Being Indicators Using Insights from the Philosophy of Well-Being // Social Indicators Research. – 2020. – No. 150. – P. 1–16.
18. Voukelatou V., Gabrielli L., Miliou I., Cresci S., Sharma R., Tesconi M., Pappalardo L. Measuring objective and subjective well-being: dimensions and data sources // International Journal of Data Science and Analytics. – 2020. – No. 11. – P. 279–309.
19. Pappalardo L., Simini F. Data-driven generation of spatio-temporal routines in human mobility // Data Mining and Knowledge Discovery. – 2018. – Vol. 32. – Is. 3. – P. 787–829.
20. Steele J.E., Sundsoy P.R., Pezzulo C., Alegana V.A., Bird T.J., Blumenstock J., Bjelland J., Engo-Monsen K., de Montjoye Y.A., Iqbal A.M. Mapping poverty using mobile phone and satellite data // Journal of the Royal Society Interface. – 2017. – Vol. 14. – Is. 127. – P. 10.
Рецензия
Для цитирования:
Одинцова Ю.Л. Тенденции изменения общественного благосостояния в субъектах Российской Федерации. Казанский экономический вестник. 2022;(4):26-33.
For citation:
Odintsova Y.L. Trends of changing public welfare in subjects of the Russian Federation. Kazan economic vestnik. 2022;(4):26-33. (In Russ.)
Просмотров:
9
Послать статью по эл. почте 