Глобальные геоэкономические трансформации и Евразия: риски и задачи для России

Регионализация мировой экономики развивается более медленными темпами, нежели это изначально предполагалось, что связано и с сопротивлением сторонников возврата к классической постпространственной модели глобализации и неограниченной сетевизации мировой политики и экономики. Регионализация все меньше развивается в русле только экономических трансформаций и экономического инструментария, а включает в себя все больше политических и военно-силовых элементов. Ряд стран, стремящихся к укреплению своего глобального политического и экономического влияния в рамках регионализированной модели геоэкономического развития, активно использует в своей текущей политике методы гибридных войн, которые становятся инструментом переформатирования больших геоэкономически значимых пространств в условиях сохранения высокой степени взаимозависимости в ключевых отраслях. По периметру Евразии, а в ряде случаев в непосредственной близости от границ России начинают формироваться новые центры экономического роста, в дальнейшем способные институционализироваться в полноценные политико-экономические системы, сформированные вокруг военно-политического ядра. Их воздействие будет ощущаться не только по внешнему контуру российских границ, но и в плане воздействия на внутренние социально-экономические процессы. Это ставит на повестку дня необходимость выработки синергичной политики развития, которая одновременно позволит обеспечивать внутреннее развитие в условиях стабильности и решение проблем на внешних площадках. Это делает невозможным полное разделение внутренних и внешних рисков, ставших результатом формирования соседствующих с Евразией макрорегионов. Такой подход требует проведения интегрированной политики, включающей не только политические, военно-политические и инфраструктурные вопросы, но и иные аспекты развития, такие как социальное и социокультурное развитие. Это потребует и балансировка отношений Центра и регионов.

1. Болдуин Р. Великая конвергенция. Информационные технологии и новая глобализация. – М: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. – 416 c.

2. Евстафьев Д.Г. Информационные манипуляции и государственный суверенитет: риски для России // Гражданин. Выборы. Власть. – 2019. – С. 98–110.

3. Евстафьев Д.Г., Ильницкий А.М. Приоритеты управления национальной безопасностью и обороной в условиях постглобального мира // Военная мысль. – 2021. – № 3. – С. 6–24.

4. Кастельс М. Власть коммуникации: учебное пособие. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2016. – 564 с.

5. Кокошин А.А., Панов А.Н. Макроструктрные изменения в системе мировой политики до 2030 года. – М.: КРАСАНДН, 2016. – 336 с.

6. Конышев В., Парфенов Р. Гибридные войны: между мифом и реальностью // Мировая экономика и международные отношения. – 2019. – Т. 63. – № 12. – С. 56–66.

7. Крастев И., Холмс С. Свет, обманувший надежды. Почему Запад проигрывает борьбу за демократию. – Альпина Паблишер, 2020. – 354 с.

8. Спенс М. Следующая конвергенция. – М.: Издательство Института Гайдара, 2013. – 336 с.

9. Стиглиц Дж. Великое разделение, или Что делать оставшимся 99 % населения. – М.: ЭКСМО, 2016. – 480 с.

10. Фракопан П. Шелковый путь. Дорога тканей, рабов, идей и религий. – М.: Эксмо, 2019. – 804 с.

11. Anderson E., Obeng S. Globalization and government spending: Evidence for the ‘hyperglobalization’ of the 1990s and 2000s // The World Economy. – Vol. 44. – Is. 5, May 2021. – Рp. 1144–1176. – URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/twec.13035.

12. Curran D. Risk, innovation, and democracy in the digital economy // European Journal of Social Theory. – 2017. – Vol. 21. – Is. 2. – Рp. 207–226. – URL: https://doi.org/10.1177/1368431017710907.

13. Dadabaev T. “Silk Road” as foreign policy discourse: The construction of Chinese, Japanese and Korean engagement strategies in Central Asia // Journal of Eurasian Studies. – 2018. – Vol. 9. – Рp. 30–41. – URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1016/j.euras.2017.12.003.

14. Drouhot L.G. Cracks in the Melting Pot? Religiosity and Assimilation among the Diverse Muslim Population in France // American Journal of Sociology. – 2021. – Vol. 126. – № 4, January 2021. – URL: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/712804#.

15. Eylemer S., Söylemez N. Policy Versus Praxis: Has the European Union Failed to Respond to the Refugee Crisis? // World Affairs. – 2020. – Vol. 183. – Is. 4. – Рp. 315–342. – URL: https://doi.org/10.1177/0043820020966832.

16. Friedman T. The World is Flat. A Brief History of Twenty First Century. – NY: Farrar, Straus and Giraux, 2005. – 488 p.

17. Gould-Davies N. Belarus and Russian Policy: Patterns of the Past, Dilemmas of the Present // Survival. – December 2020 – January 2021. – Рp. 179–198. – URL: https://doi.org/10.1080/00396338.2020.1851099.

18. Grech-Madin C. Water and Warfare: The Evolution and Operation of the Water Taboo // International Security. – 2021. – № 45 (4). – Рp. 84–125. – URL: https://direct.mit.edu/isec/article/45/4/84/100568/Water-and-Warfare-The-Evolution-and-Operation-of/doi.org/10.1162/isec_a_00404.

19. Huntington S.P. The Clash of the Civilizations and the Remaking of the World Order. – New York: Simon&Shuster, 1996. – 368 p.

20. Itzkowitz Shifrinson J.R. Partnership or Predation? How Rising States Contend with Declining Great Powers // International Security. – 2020. – № 45 (1), July 2020. – Рp. 90–126. – URL: https://direct.mit.edu/isec/article/45/1/90/95255/Partnership-or-Predation-How-Rising-States-Contend. doi: 10.1162/isec_a_00384.

21. Kaplan Robert D. The Afterlife of Empire // The National Interest. – 2020, October 16. – URL: https://nationalinterest.org/feature/afterlife-empire-170803.

22. Noël P. Nord Stream II and Europe’s Strategic Autonomy // Survival. – 2019. – № 61(6). – Рp. 89–95.

23. Nye J.Jr. How Sharp Power Threatens Soft Power. The Right and Wrong Ways to Respond to Authoritarian Influence // Foreign Affairs. – 2018, January 24. – URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-01-24/how-sharp-power-threatenssoft-power.

24. Rezvani B. Russian foreign policy and geopolitics in the Post-Soviet space and the Middle East: Tajikistan, Georgia, Ukraine and Syria // Middle Eastern Studies. – 2020. – № 56: 6. – Рp. 878–899. – URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00263206.2020.1775590?src=recsys.

25. Robert D. Kaplan. The Afterlife of Empire // The National Interest. – 2020, October 16. – URL: https://nationalinterest.org/feature/afterlife-empire-170803.

26. Shambaugh D. The Southeast Asian Crucible. What the Region Reveals About the Future of U.S.- Chinese Competition // Foreign Affais. – 2020, December 17. – URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/2020-12-17/southeast-asian-crucible.

27. Schwab K., Malleret Th. COVID-19: The Great Reset. – FORUM PUBLISHING, 2020. – 280 p.

28. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию. 21 апреля 2021 года. – URL: http://kremlin.ru/events/president/news/page/4.